“你好，请问是宗爱萍吗？这里有你一份快递，麻烦您签收。”近日，市人民法院经济技术开发区人民法庭法官宗爱萍像往常一样提前到办公室，翻看卷宗做庭前准备时，接到快递电话。她收到快递时，发现快递单上只有收件人没有寄件人。她一头雾水地拆开快递，发现里面竟是一面鲜红的锦旗，上面写着“秉公执法持公正，为民解忧永不忘”十四个镏金大字，落款南通袁先生。这些字让宗爱萍想到前段时间处理的一起案件。

袁先生早年与妻子生有一子一女，在儿子小袁14岁那年，妻子不幸去世，袁先生含辛茹苦将子女养大。儿子小袁从事银行押钞工作，婚后和妻子小美育有一子，和父亲袁先生一同生活。

2012年起，小袁性格开始改变，脾气暴躁，经常动手打人，后来确诊为精神分裂症，其妻不堪重负，选择了离婚，带走了年幼的孩子。2017年，袁先生突然收到一张法院传票，是江苏银行起诉小袁借款合同纠纷案件。

开庭时，银行出具的借款合同、发放借款凭证以及所有材料均是小袁身份证和手机操作，证据确凿，法院判决小袁偿还江苏银行借款24万余元。这笔钱对于小袁父子来说，是天文数字。

虽然判决下来了，但作为代理人的袁先生还是对这笔借款心存疑惑。事后，他查清是小袁通过一个叫小甲的人向银行借款，再投资给小甲，指望能分取红利。

但小袁是精神病人，他签订的协议是否有效？在向律师咨询之后，袁先生决定通过法律途径将投资款要回来，用来偿还银行的巨额债务。

2018年6月，袁先生向南通市崇川区人民法院申请确认小袁为无民事行为能力人获支持，随后以小袁法定代理人身份向市人民法院起诉小甲，要求确认投资协议无效、小甲返还投资款20万元。

这起案件当时分到了宗爱萍手上。她查看案情后按流程交给书记员发送应诉材料，没想到传票很快被退回。原来袁先生诉状上列明的被告有两个小甲，同名同姓，年龄还相仿，而小袁是无民事行为能力人，如果不能确定被告，案件很难推进。宗爱萍把袁先生父子和他们的代理人请来法庭面谈，了解案情的来龙去脉后，确认了真正被告身份，在公安部门配合下获得其户籍登记信息。

鉴于本案的特殊情况，宗爱萍决定不再邮寄，而是上门直接送达。

据村干部反映，小甲虽然户籍挂在村里，但后来随改嫁的母亲去了别村，无人知其去向。案子不能就这么悬在那里，宗爱萍费尽周折，通过多方打听与小甲舅舅通上了电话，将应诉材料和传票通过微信送达给了真正的小甲。

开庭时，小甲陈述，他是在小袁的一再要求下，才答应帮他加入微信线上贵金属运营投资的，而且签订协议时，小袁显示的状态并不像是无民事行为能力人。

现在这个平台已经关闭，要等核算之后才有可能结算投资款，但出于朋友情谊，小甲愿意承担一半损失。

看到本案有调解希望，休庭之后，宗爱萍立即分头做双方工作，最终促成达成调解协议：小甲在扣除之前和小袁往来款之后，愿意返还投资款12万元，分期付清并约定违约金。调解协议签字后，袁先生紧紧握住宗爱萍的手不肯松开。宗爱萍理解，这个结果对老袁家来说，真的是雪中送炭。

本案的成功解决，并没有什么诀窍。宗爱萍表示，司法为民从来都不是虚的，只有时刻把当事人的“急”和“难”放在心中，才能让司法的公平正义愈发可触、可感、可信。

□通讯员张学和 融媒体记者佘俐